פרץ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

ההלכה בנוגע למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בכל הנוגע לתיקי תאונות דרכים הינה הילכת שיק נ' מטלון, אשר במהלכה היתוה ביהמ"ש את הכלים לצורך מינוי מומחה על בסיס של קיומה של ראשית ראייה לנכות הנטענת בתחום הרפואי נשוא הבקשה.

התובעת הציגה בפני ביהמ"ש סיכום אישפוז מבי"ח רמב"ם המתייחס לתלונות באברי גוף שונים וכן תיעוד רפואי ובדיקות הדמיה המלמדים על קיומה של ראשית ראייה המצדיקה מינוי רופא בתחום האורטופדי.

חזקה על המומחה שיתמנה כי ייתן דעתו גם לגבי המשמעויות הנוירולוגיות, אם בכלל, הכרוכות בנכות זו ולאור תלונותיה של התובעת בין השאר בנוגע לכתף.

מכל המקובץ דלעיל, לא סברתי כי יש למנוע מהתובעת את האפשרות כי תיבדק ע"י מומחה רפואי ועלי לציין כי ככל שהדבר נוגע בטיעוניו של ב"כ הנתבעת, חזקה על המומחה כי הנושא ייבדק, כי מדובר בנושאים רפואיים פרופר.

המומחה המתמנה על ידי כמומחה ביהמ"ש הינו ד"ר חיים שטרקר מבי"ח נהריה.

הצדדים יפנו אליו ויצרפו לו את כל החומר הרפואי ואת בדיקות ההדמייה.

בשכרו של המומחה תישא בשלב זה הנתבעת, וזאת לאור העובדה כי אין בעיית חבות בתיק. עם זאת, לאור טיעוני הנתבעת, היה וד"ר שטרקר יסבור כי אין נכות ו/או שאין קשר סיבתי רפואי בין התלונות של התובעת ובין אירוע תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה, ישקול ביהמ"ש טיעונים של הנתבעת הקשורים בקיזוז שכ"ט המומחה מסכום הפיצויים המגיע לתובע, אם בכלל.

ד"ר שטרקר נדרש להמציא את חוות דעתו לתיק ביהמ"ש והצדדים.

היה ותידרשנה בדיקות הדמייה כאלו או אחרות, תישא בהן הנתבעת.

הייתי מציע לצדדים, כמובן בכפוף לאפשרות למשלוח שאלות הבהרה ו/או העדתו של ד"ר שטרקר, אם הדבר יידרש על ידי מי מהצדדים, לסיים את התיק בישיבה הבאה.

הישיבה הבאה תהיה בנוכחות התובעת, אשר אלא אם כן תבוא הודעה אחרת ברוח החלטה זו, תגיש 7 ימים לפני מועד הישיבה תצהיר בנוגע לתלונותיה, ללא תחשיבים כספיים.

התיק נקבע ליום 16.1.12 שעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: